Presentación del blog

Bienvenidos al blog “Ecosolidaridad” llevado por Diego García, Javi García y Jose Manuel Felices en el que vamos a tratar tres temas distintos pero relacionados por la búsqueda de unos valores sociales comunes como son la igualdad y el respeto.

Estos tres temas serán:

Política, llevado por Jose Manuel.

Ecología, llevado por Diego.

ONG’s y voluntariado, llevado por Javi.

Todas nuestras entradas podrán ser comentadas. Los comentarios deberán ser aceptados por alguno de nosotros así que si se quiere participar en el blog, se deberá usar un vocabulario correcto y dar opiniones con educacíón y respeto.

Sin más, un saludo de parte de los tres.

Una actuación conjunta entre SED y Cáritas.

Este proyecto conjunto entre SED y Cáritas con la colaboración del Colegio Maristas Murcia el cual, ha hecho una campaña para concienciar a sus alumnos en participar,  apuntandose a las diversas actividades solidarias  como son, ayudar a jovenes en zonas marginales de Murcia tanto como a ancianos en residencias.

Ahora os voy presentar uno de estos lugares en el que acompañamos, ayudando a niños a hacer sus deberes asi como otras actividades recreativas , intentando que se lo pasen bien y aprendan a su vez , tambien procurando que se olviden durante algunas horas de las situaciones que les rodean, algunas un poco peliagudas.

Hemos entrevistado a algunos de los niños y niñas y profesores con los que trabajamos y aquí tenéis el resultado con fotos de el lugar en el que crecemos como personas.

Para terminar decir que el taller esta en San Jose en Alcantarilla y daros las gracias y esperar para los chicos de los los siguientes cursos que se animen a hacer algo bueno por los demas que seguro que esa experiencia os aportara mucho como personas.

Pulsar para ver

Las ONG’s mas fiables de España

La Organización de las Naciones Unidas ha creado su ‘Top 85’ de las ONG más fiables para formar alianzas con empresas.Es una guía de organizaciones civiles de todo el mundo creada por la ONU que ha sido presentada en Ginebra ante más de 700 empresas.

Dentro de la lista se encuentran dos ONG españolas:

  -Fundación Exit:

En el año 2.000 un grupo de empresarios comprometidos y algunas de las entidades más representativas en el trabajo social, fundaron esta entidad con el objetivo de insertar sociolaboralmente a jóvenes en situación de riesgo de exclusión social.

En la actualidad estan trabajando en colaboración con otras entidades para ofrecer el dispositivo Exit con una oferta más amplia de proyectos donde el joven pueda prepararse para entrar en el mundo laboral.

 
  -Fundación Carmen Pardo-Valcarce:

Trabajan por la participación de las personas con discapacidad intelectual en nuestra sociedad

Su sueño es que no sea muy lejano el día en el que nos llevemos las manos a la cabeza al recordar los tiempos en los que no creíamos en las capacidades de las personas con discapacidad intelectual. Al igual que hoy nos las llevamos al recordar los días en los que no se veía el potencial de las mujeres para el empleo, o la convivencia entre distintas razas o un sinfín de prejuicios que se han ido dejando atrás a medida que el mundo se ha hecho mejor.
¡Y queremos participar en que así siga siendo!

Ecoparques

El ecopunto o ecoparque, que puede ser fijo o móvil; es un punto de recogida selectiva de residuos en el que los ciudadanos pueden depositar los materiales que no tienen cabida en los contenedores convencionales.

Estos residuos pueden

ser de diferentes tipos, ya sean residuos electrónicos, pequeños y grandes electrodomésticos, pilas y baterías, aceites vegetales, aceites de motor, ropa y calzado, papel y cartón, restos de podas, tubos fluorescentes, radiografías, etc.

Residuos válidos para entregar en los ecoparques

Todos estos residuos podrán ser depositados tanto por particulares como por oficinas, servicios y comerciales; y serán depositados según sus características, existiendo para ello caseta para residuos especiales, área de contenedores de gran volumen y área cubierta. Estos residuos serán almacenados en sus zonas concretas pero de manera temporal, ya que posteriormente serán transportados a las plantas de selección habilitadas para ellos, donde se separarán, se recuperarán y se reciclarán los materiales que posteriormente volveremos a utilizar, mientras que las partes que no se puedan reutilizar serán llevadas a un vertedero controlado.

Existen diversos ejemplos de reciclaje de residuos especiales, como por ejemplo: el aprovechamiento de diversos aceites vegetales para la creación de biodiesel; el desmontaje y limpieza de los cartuchos de tóner usados, para verificar el estado de sus componentes, y, si es posible, proceder a su recarga para ponerlos a la venta a bajo precio.

Ecoparques podemos encontrar en una gran cantidad de municipios murcianos, como por ejemplo, el propio municipio de Murcia o el de Cartagena, así hasta llegar a un total de 36 municipios murcianos, más los ecoparques móviles, estando todos estos financiados por fondos municipales, regionales, nacionales y hasta de la unión europea.

Aquí un ejemplo de lo que es el ecoparque móvil. En Cehegín

Todo esto hace del ecoparque, un lugar indispensable donde depositar los residuos que no se pueden depositar en los contenedores convencionales y además, lograr el reciclaje y la reutilización de estos objetos, fomentando a un crecimiento sostenible y un mayor respeto al medio ambiente, pero se necesita un mayor conocimiento de éste para lograr así que un sector muy amplio de la población lo utilice, para así aumentar el porcentaje de productos y residuos que han podido

ser reutilizados, y una mayor sensibilidad de la sociedad por el desarrollo sostenible, ya que, tenemos que ser nosotros mismos los que cuidemos el planeta, que somos los que mayor daño podemos llegar a hacerle, ya que del caso contrario podemos llegar a causar un grave daño en él. Así que cada uno tenemos que poner de nuestra parte y reciclar, en la medida en la que sea posible, los productos que consumimos, y eso comienza por una selección de basura y en depositarla en sus contenedores correspondientes para que sea posible su reciclaje, ya sea, tanto de residuos especiales, como es el caso de los ecoparques, como en el caso de plásticos, papel-cartón y vidrios.

Si queréis más información sobre los ecoparques, pinchad aquí.

Ejemplo de Ecoparque

El caso Garzón

El caso Garzón es un claro exponente de la posición de las dos tendencias políticas más importantes de nuestro país respecto a nuestro pasado mediato; es decir el régimen franquista. Mientras la derecha española sostiene que se trata de un periodo superado de forma pacífica a través de la llamada “”transición”, en la que intervinieron todas las fuerzas políticas democráticas, la izquierda sostiene de un tiempo a esta parte que es necesario un resarcimiento, no sólo ético, sino también jurídico de un sector de las víctimas de la Guerra Civil Española (1936-1939) y del régimen franquista.

En esta situación de debate político el Juez Garzón, que es magistrado de la Audiencia Nacional, decide investigar si durante el régimen franquista se cometieron delitos por algunos de los políticos que, en aquella época, estaban en el poder: en concreto, investigó quién había matado u ordenado matar a ciertas personas durante la Guerra Civil española; como supuestos de “crímenes contra la humanidad” o genocidio. Los medios de comunicación y los sectores sociales de “derechas” reaccionaron ante esta decisión de Garzón presentando contra él una querella por prevaricación.

Aclaremos conceptos: una querella es una denuncia razonada y motivada jurídicamente; el delito de prevaricación consiste, a grandes rasgos en dictar resoluciones judiciales a sabiendas de que las mismas, bien son injustas, bien son ilegales por no estar sujetas a la legislación vigente.

Hace unos días el Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite las querellas interpuestas contra el Juez Garzón por la asociación “Manos Limpias” y Falange Española y de las JONS. Eso significa que el TS da luz verde para que se investigue si el juez Garzón cometió un delito al investigar a los dirigentes políticos del franquismo; es decir, si actuó mal, contra la ley, al decidir investigar hechos ocurridos hace muchos años, en una época cuyas tensiones y sombras parecían olvidadas e, incluso, perdonadas tras la transición de España a la democracia.

Llegados a este punto se advierten varias cuestiones de interés:

–                          Que, a pesar del revuelo organizado desde una parte y otra del espectro político, lo que se está tratando es la admisión a trámite de una querella. Es decir: el Juez Garzón no ha sido condenado. Se admite a trámite la querella por indicios de que el querellado puede haber cometido el delito. Cuando el caso se haya instruido (es decir investigado con la participación entre otros de la defensa del Sr. Garzón), habrá que determinar si el proceso sigue adelante o no. En el supuesto de que siga el entonces y sólo entonces acusado podrá defenderse en un juicio, tras el cual, en caso de ser condenado, podría recurrir incluso hasta la instancia de los altos Tribunales Europeos.

–                          Que, es de ver hasta qué punto los medios de comunicación en este caso como en otros de manera irresponsable “arriman el ascua a su sardina” concediendo una trascendencia a unos hechos que quizá no tengan. Baste en este sentido un ejemplo: Un juzgado de instrucción de Murcia tramita al año una quinientas querellas. Salvo que se trate de personajes mediáticos (como es el caso) nadie se alarma. Es lógico, pues debe existir en la conciencia de la ciudadanía española la clara idea de que los tribunales son garantes esenciales del Estado de Derecho, fundado esencialmente en el principio de legalidad. Precisamente el concepto de que nadie, ni políticos, ni jueces, ni personalidades es ajeno al ministerio de la ley vigente debería alegrarnos; es éste sin duda uno de los signos de buna salud de la democracia. De todos modos, este afán de la prensa de exaltar estos hechos simplemente por ser de un personaje público y que puede causar polémica, deja entrever la intención de la prensa de vender a toda costa aunque sea mostrando de manera exaltada y polémica un hecho serio y que degrada la imagen de una persona. Creo, que en ese ámbito la prensa de nuestro país deja bastante que desear mirando más por sus intereses que por la verdadera información, que se supone, deberían dar.

–                          Del auto del Tribunal Supremo se desprende que en la actuación del Sr. Garzón puede haber indicios de delito, no que sea culpable del mismo y deba ser encerrado en una mazmorra medieval con una bola al tobillo. Tampoco se desprende que sea un sinvergüenza delincuente que deba ser expulsado de la carrera judicial, previo deshonor público. A este punto han llevado otros agentes sociales. El auto admite la necesidad de profundizar en la investigación de los hechos denunciados, para satisfacer precisamente la exigencia central del estado de derecho: nadie es inmune al imperio de la Ley y todos somos iguales ante ella.

–                          Por último, lo que cabe esperar es que prevalezca la Justicia, para lo cual es en mi opinión indispensable respetar la independencia de los jueces y no someterlos a la presión de “juicios paralelos”, tengan estos la forma de manifestaciones en uno otro sentido o de artículos de opinión sesgados de periodistas, que olvidan su deber de informar lo más objetivamente posible buscando polemizar y vender su periódico o su propia imagen para ir a programas televisivos (mass media, como hemos estudiado en Filosofía), y que además desconocen todo lo relacionado con el Derecho, técnica extremadamente compleja.

Todo ésto no ha dejado indiferente a nadie y en todo caso ha movilizado amplios grupos de personas bien a favor como en contra de Garzón como podemos ver tanto en la calle mediante manifestaciones como en múltiples grupos de facebook o tuenti:

A favor: http://www.facebook.com/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272

http://www.tuenti.com/#m=Page&func=index&page_key=1_13_63108094

En contra: http://www.facebook.com/group.php?gid=325684116807&ref=search&sid=1077716574.4147050651..1

Volcán Eyjafjallajökull

Aquí observamos una comparativa de las emisiones del co2 por día entre el volcán y el tráfico aéreo de un día normal

En este artículo Hablaremos del reciente suceso de la erupción del volcán Eyjafjallajökull, pero especialmente del impacto que ha producido en el medio ambiente debido a su enorme nube tóxica que contiene cenizas y dióxido de azufre, que ha provocado el colapso en el tráfico aéreo europeo, ya que los aviones no pueden circular debido a las cenizas expulsadas por el volcán, en total, más de 20.000 vuelos han sido cancelados.

Primero, el impacto en el medio ambiente del lugar, se sitúa principalmente en el deshielo de su cráter superior y la consecuente inundación de los ríos cercanos, que conllevó la evacuación de más de 800 personas cercanas a la zona. Este suceso tuvo lugar en la segunda erupción del volcán, que fue la más violenta y la que arrojó a la atmósfera la nube de cenizas que tantos problemas ha causado.

Erupción del volcán islandés

Como impacto medioambiental más importante, se podría nombrar la emisión de CO2 a la atmósfera, que es de unas cantidades muy significativas, aunque su efecto ha sido malinterpretado por algunos medios. Si bien es verdad que la cantidad de CO2 emitido a la atmósfera es grande, aproximadamente de 15.000 toneladas de CO2 por día, no lo es tanto si lo comparamos con la cantidad de CO2 emitido por la industria aérea al día, que se sitúa en 344.109 toneladas de CO2 generadas al día; este hecho minimiza muchísimo las cantidades de CO2 emitidas por el volcán, siendo, medioambientalmente hablando, más positivo la erupción del volcán que la continuación del tráfico aéreo. Aunque los impactos medioambientales del volcán, si la erupción hubiese sido de mayores cantidades, hubiera sido mucho más positiva. Si la cantidad de gases hubiese emitidos hubiese sido mayor, la consecuencia principal, podría haber formado una especie de escudo que impidiera el paso de una gran cantidad de rayos solares sobre la tierra, siendo posible la refrigeración de la superficie terrestre de hasta 0.5 grados centígrados, como ocurrió en la erupción de un volcán filipino en 1991, que fue suficiente para contrarrestar en pequeña medida los impactos del efecto invernadero.

Aviones detenidos en el aeropuerto de Menorca debido a la cancelación de vuelos por las cenizas del volcán

En conclusión, Este suceso da lugar a diversas opiniones; en mi punto de vista, aunque se haya conseguido durante un tiempo una reducción, no merece la pena el colapso de todas las líneas aéreas y de una importante forma de transporte en Europa, ya que ha producido muchísimos inconvenientes a toda la gente relacionada con el sector, ya sean personas que necesitan el transporte como las que trabajan en él. Lo que si que se podría intentar, sería disminuir la cantidad de gases emitida cada día por los aviones, esto se podría llevar a cabo mediante una disminución, no drástica, sino una pequeña parte, del tráfico aéreo, fomentando en especial el transporte colectivo y poniendo tasas mayores para los vuelos personales, consiguiendo así un menor impacto ambiental en la atmósfera, y reduciendo poco a poco el efecto invernadero producido por estas emisiones.

¿Fraude o algo mas por parte de intervida?

Los reclamos utilizados por la ONG Intervida no dejaban claro si el dinero aportado por los particulares iva exclusivamente a los niños apadrinados de los países pobres o se utiliza en proyectos para la organización, según las revisiones hechas por la Fundación Lealtad. Y  dudas como: dibujos que no les parecían hechos por los niños, dificultades para conocerles y comunicarse directamente con ellos. Son la razón de que muchos padrinos y madrinas dejaran de pagar entre 18 y 21 euros al mes a la ONG.

Pero a la supuesta publicidad engañosa se suma ahora la investigación de un presunto desvío de fondos de los apadrinamientos a otras empresas.

La indignación predomina entre los colaboradores de la ONG, aunque muchos reclaman el beneficio de la duda hasta que no se demuestren las sospechas. Otros, sin embargo, ven confirmados sus “temores”.

Aquí tenemos algunos de los testimonios y vivencias de padrinos y madrinas colaboradores de esta ONG:
Esta mujer de Sevilla apadrinó un niño de Guatemala durante mucho tiempo. “Dos veces al año, una sobre el verano y otra en Navidades, recibía un dibujo del chico y una carta de agradecimiento por mi colaboración”,nos cuenta, que se quedó sorprendida cuando dejó de tener noticias durante un año. “Llamé por si había habido algún problema, ya que pagaba mis 18 euros mensuales. Me contestaron de Intervida que no sabían nada de él, que entonces contaba ya con 14 años, la edad límite de abandono de apadrinamiento”, explica. “¿A quién había estado yo pagando todo el año?”, se preguntó, sin que, por otro lado, le brindaran motivos. Como toda respuesta, le enviaron a las tres semanas la foto de otra niña, esta vez peruana, y unos DVD “para que mi conciencia no decayera”, comenta algo dolida. “Al año decidí borrarme sin avisarles”.
Un hombre de Valencia, lleva “siete u ocho años” colaborando con Intervida. “La noticia ha sido un golpe para mí”, afirma. “Me dejaron siempre claro que mi dinero no iba directamente al niño, sino a proyectos en su pueblo que beneficiaban a toda la comunidad, y que el apadrinamiento era, por decirlo así, para ponerle una cara a mi donación”, explica. Siempre le pareció raro que no pudiera enviar regalos ni ponerse en contacto con el niño, aunque acató las reglas. Ahora desconfía, pero prefiere esperar a tener pruebas antes de hacer acusaciones: “De demostrarse que el dinero de los padrinos ha contribuido al enriquecimiento de los directivos, la justicia debería caer sobre ellos con el máximo rigor”. Si no se demuestra, dice, “se les habrá hecho un daño irreparable”.

Alimentos Transgénicos

Campaña de Greenpeace en contra de la comercialización desmesurada de los alimentos transgénicos

Los alimentos transgénicos, que es el primer tema del que hablaremos en este apartado del blog, son aquellos que han sido producidos a partir de un organismo modificado genéticamente mediante ingeniería genética. De esta manera se incorporan genes que no son de un organismo propio al mismo para conseguir en él una serie de características deseadas para su mejora. Este proceso tiene como predecesoras algunas técnicas usadas en la antigüedad como la fermentación de la cebada, utilizada para la elaboración de la cerveza. La ingeniería genética se ha desarrollado principalmente estos últimos años en 1876, año en el que se realizó el primer cruzamiento intergenérico, y en 1909 se efectuó la primera fusión de protoplastos y, finalmente, en 1983 se obtuvo la primera planta transgénica y en 1994 se aprobó la comercialización del primer alimento modificado genéticamente. En la actualidad se ha convertido en un método muy utilizado, aunque se encuentra legislado de diferente zona en los distintos países en los que se practica.

En la actualidad, España es el país europeo que más cantidad de cultivos transgénicos posee, en 2009 se cultivaron más de 80.000 hectáreas de maíz transgénico, siendo la principal modificación de éste (maíz transgénico) que posee genes de bacteria que le permiten producir una sustancia insecticida. Otro caso importante te alimentos transgénicos en España es el relacionado con la importación: se importan aproximadamente al año 6 millones de toneladas de soja, de las cuales un 66% es transgénico y del millón y medio de toneladas importadas de maíz han sido cultivados por países que han optado por el uso masivo de transgénicos. La principal legislación para advertir al consumidor de la existencia de estos productos transgénicos en España, es, desde 2004 la etiqueta con la mención de “modificado genéticamente”, excepto los productos derivados de animales como carne, leche y huevos.

En cuanto a los beneficios de los alimentos transgénicos, son los relacionados principalmente con la productividad de las plantaciones. Como puede ser evitando plagas para maximizarla (la producción)y evitar así el uso de diversos insecticidas que, además del gasto económico que producen, se puede lograr disminuir la contaminación, tanto para el suelo como para la atmósfera, que producen, ya que contienen algunos elementos muy dañinos para el medio ambiente.

Pero la elaboración de alimentos transgénicos tiene sus inconvenientes, criticados duramente por asociaciones ecologistas como Greenpeace, son numerosos: No son capaces de eliminar la contaminación, y crucen una amplia contaminación genética y también en el suelo, pero uno de los inconvenientes más acentuados es el impacto al equilibrio medioambiental de un paisaje determinado, ya que se produce una pérdida de biodiversidad y que afecte indirectamente a otras especies al desarrollarse la inmunidad ante diferentes plagas de insectos u otros organismos; los efectos que pueden producir en este campo son imprevisibles. Y En cuanto a los riesgos sanitarios que presentan, cabe destacar la nueva aparición de alergias y tóxicos, cuyos efectos en el ser humano pueden llegar a ser dañinos para el ser humano. Otro inconveniente puede ser el relacionado

Manifestación en Zaragoza

con el etiquetado correcto de los alimentos, que muchas veces puede no estar correctamente regulado y llevar a la confusión entre los consumidores. En España existen asociaciones en contra del uso en exceso de los alimentos transgénicos como son: Plataforma Rural (Amigos de la Tierra, CAS, CECU, CERAI, CIC BATA, CIFAES-URPF, COAG, C. Tierra de Campos, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Espacio Comercio Justo, Jóvenes Rurales Cristianos, Red Africa Europa, SODEPAZ, Veterinarios Sin Fronteras, Movimiento Rural Cristiano, Mundubat, SEAE, SOC, Universidad Rural Pablo Freire, Xarxa de Consum Solidari) y Greenpeace, siendo estas asociaciones las que han luchado activamente contra la elaboración de estos productos modificados durante años; por ejemplo, el pasado 18 de abril hubo en Zaragoza una manifestación en contra de los alimentos transgénicos.

Podemos encontrar también plataformas en otros países como en Perú, que produjo un documental que podemos ver en youtube:

Ya por último, en mi opinión, pienso que la elaboración de alimentos transgénicos podría llegar a ser beneficiosa pero estando muy controlada por diferentes métodos. Podría utilizarse perfectamente como apoyo al cultivo tradicional, pero solamente como apoyo, y no en grandes cantidades como ocurre con el maíz en España, que se cultiva en exceso, en mi opinión. De esta manera, se minimizarían los principales inconvenientes que produce el cultivo de plantas modificadas genéticamente y se conseguiría un pequeño aumento en la productividad de los cultivos en los que se utilizara. Otro factor a tener en cuenta en la elaboración de alimentos transgénicos en mi opinión sería un correcto y estricto control en cuanto a las modificaciones genéticas que han sufrido las plantas de las que se obtienen, así como un estricto control médico en cuanto a sus posibles efectos en el ser humano, y este control debería de ser bastante amplio en cuanto al tiempo, ya que algunos agentes tóxicos pueden aparecer de manera bastante tardía.

En conclusión, de manera muy controlada, la elaboración de productos transgénicos podría llegar a ser positiva en diversos aspectos para ayudar a los pequeños y grandes cultivos a aumentar de pequeña manera su producción, aunque siempre en pequeña medida e intentando fomentar principalmente a los cultivos más ecológicos, que son los más positivos para el medio ambiente. En este aspecto cabe destacar por ejemplo, en nuestra misma zona, en Murcia, la asociación Biosegura, que se encarga de la producción y distribución de alimentos elaborados mediante procesos totalmente ecológicos y respetuosos para el medio ambiente, aunque estos métodos no sean muy positivos para la productividad, ya que evitan el uso de insecticidas y demás productos para el medio ambiente, pero tiene como riesgos la fragilidad y la exposición de sus cultivos a diferentes acciones climáticas y naturales, como las plagas.